我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)亟需突破十大關(guān)鍵核心技術(shù)

當(dāng)前，我國工業(yè)控制、工業(yè)軟件、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)信息安全、邊緣智能、工業(yè)大數(shù)據(jù)分析、工業(yè)機(jī)理建模、工業(yè)應(yīng)用開發(fā)、開源平臺、開源社區(qū)等關(guān)鍵核心技術(shù)存在空心化、短板化、空白化的問題。亟需圍繞頂層路線圖制定、產(chǎn)融結(jié)合、平臺企業(yè)聯(lián)合、企業(yè)組織變革等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，加強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)培育。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)短板日漸凸顯

“一硬(工業(yè)控制)+一軟(工業(yè)軟件)+一網(wǎng)(工業(yè)網(wǎng)絡(luò))+一安全(工業(yè)信息安全)”等四大技術(shù)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)。

當(dāng)前，國內(nèi)領(lǐng)先工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺基本上都是建立在國外基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)體系之上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺所依賴的“一硬+一軟+一網(wǎng)+一安全”等產(chǎn)業(yè)鏈主要掌控在別人手里。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)有四大關(guān)鍵技術(shù)，分別為邊緣智能、工業(yè)大數(shù)據(jù)分析、工業(yè)機(jī)理建模和工業(yè)應(yīng)用開發(fā)。我國這四大關(guān)鍵技術(shù)瓶頸突出。

第一，邊緣智能方面，國外廠商設(shè)備數(shù)據(jù)不開放、接口不統(tǒng)一，因此設(shè)備的數(shù)據(jù)兼容性差、采集門檻高、采集難度大，我國80%的平臺連接的設(shè)備協(xié)議種類不足20種。

第二，工業(yè)大數(shù)據(jù)分析方面，標(biāo)準(zhǔn)化、低成本的解決方案缺乏，數(shù)據(jù)分析方案成本高，開發(fā)周期長，復(fù)制推廣難，我國83%的平臺提供的分析工具不足20個，東方國信、昆侖數(shù)據(jù)等企業(yè)正加快研制鋼鐵、石化、汽車等行業(yè)的大數(shù)據(jù)分析平臺和工具。

第三，工業(yè)機(jī)理建模方面，我國缺乏通用方法、基礎(chǔ)工具、開放接口等標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)機(jī)理轉(zhuǎn)換成可供開發(fā)者調(diào)用的微服務(wù)模塊仍有很長的路要走，行業(yè)機(jī)理沉淀能力極其薄弱，我國68%的平臺提供的工業(yè)機(jī)理模型不足20個。

第四，工業(yè)APP開發(fā)方面，我國工業(yè)APP標(biāo)準(zhǔn)制定滯后，工業(yè)APP微服務(wù)組件顆粒度難以界定，工業(yè)APP開發(fā)進(jìn)程緩慢，據(jù)不完全統(tǒng)計，我國工業(yè)APP數(shù)量不超過20000個，尤其是殺手級工業(yè)APP嚴(yán)重不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以滿足企業(yè)上云需求。

“開源平臺+開源社區(qū)”是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)的核心，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的殺手锏技術(shù)。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中，這兩個方面的建設(shè)基本上是空白。

其一，開源平臺(通用PaaS)嚴(yán)重依賴國外。航天云網(wǎng)、海爾COSMO、樹根互聯(lián)、東方國信等國內(nèi)領(lǐng)先跨行業(yè)、跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的通用PaaS平臺基本采用CloudFoundry、OpenShift、Kubernetes等國外開源軟件。

其二，開源社區(qū)建設(shè)更是空白。西門子、GE、PTC等國外領(lǐng)先平臺企業(yè)積極參與和主導(dǎo)各種開源社區(qū)建設(shè)，我國針對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的開源社區(qū)建設(shè)尚屬空白，嚴(yán)重制約了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)和工業(yè)APP培育。