光伏出口退稅是否應(yīng)當(dāng)削減？光伏成本有必要那么低嗎？

印度在中國光伏降價(jià)后開始對中國征收貿(mào)易保護(hù)關(guān)稅，說明他們根本不需要價(jià)格那么低的組件。

平價(jià)之后，我們會(huì)走這條老路嗎？平價(jià)之后，真的前路坦蕩嗎？

從能源領(lǐng)域來看，國內(nèi)外不同價(jià)才是常態(tài)。

出口退稅調(diào)節(jié)幅度適當(dāng)，不會(huì)減弱中國光伏產(chǎn)品在海外的競爭優(yōu)勢。

“平價(jià)前“與“平價(jià)后”有什么差別？

光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展在實(shí)現(xiàn)平價(jià)之前，一直是政策導(dǎo)向市場，迄今中國仍是如此。所以在外界甚至是很多光伏人士的理念中，會(huì)有個(gè)根深蒂固的概念：組件售價(jià)與光伏成本越低越好。

但事實(shí)是否真的如此？長期以來，光伏產(chǎn)業(yè)一直在補(bǔ)貼問題上諸多爭議，所以光伏產(chǎn)業(yè)各界也都將“平價(jià)上網(wǎng)”視作終極目標(biāo)。但很少人思考，平價(jià)上網(wǎng)之后，光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)如何？

再追問一句，不看中國市場的話，現(xiàn)在全球70％－80％的國家和地區(qū)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)平價(jià)，這些市場又會(huì)因?yàn)槠絻r(jià)而有哪些改變？實(shí)際上我們思考的不夠多，套用魔獸世界的經(jīng)典臺詞：“We are not prepared?！?/p>

首先，平價(jià)之后，光伏制造企業(yè)的降價(jià)方式從以前的被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)降價(jià)，同時(shí)終端市場對于價(jià)格敏感度降低。平價(jià)以前，一個(gè)國家或地區(qū)的光伏市場都是以政策為導(dǎo)向。政府會(huì)通過上網(wǎng)電價(jià)控制光伏企業(yè)的利潤和如領(lǐng)跑者等項(xiàng)目帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，光伏產(chǎn)品降價(jià)多是由于重新厘定一個(gè)更低的上網(wǎng)電價(jià)后出現(xiàn)的被動(dòng)性降價(jià)；但在實(shí)現(xiàn)平價(jià)之后，政府不需要給產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，通過補(bǔ)貼調(diào)節(jié)價(jià)格的機(jī)制也就不復(fù)存在。因此純粹的市場化行為中，市場不會(huì)出現(xiàn)價(jià)格階段性跳水的局面，終端市場光伏產(chǎn)品降價(jià)是由于光伏制造企業(yè)因?yàn)楦偁幎霈F(xiàn)主動(dòng)性的價(jià)格波動(dòng)。

簡單的講，光伏制造企業(yè)在平價(jià)之后，沒有了政策因素，具備更強(qiáng)的議價(jià)能力。但現(xiàn)實(shí)是，我們并沒有這種“天賦”。

我們并不是狹隘的民族主義，也樂于看到同處發(fā)展中國家的印度等新興市場應(yīng)用中國的光伏產(chǎn)品給本地民眾帶來更好的生活水平，但與此同時(shí)，卻是中國光伏企業(yè)卻處在虧損邊緣或者已經(jīng)虧損。

文章來源：中華機(jī)械網(wǎng)