6月12日,今年年初發布的《關于調整完善新能源汽車推廣應用財政補貼政策的通知》,經過四個月的過渡期,開始正式實施。
“國補新政”中明確劃分了新能源乘用車里程補貼標準,以及電池質量密度和能耗水平系數的補貼標準。
其中,續航里程150公里以下的新能源乘用車不再享受補貼,300公里以下續航里程車型補貼均有不同幅度降低,而純電續航300-400公里和里程超過400公里的兩個級別車款補貼增加。
有分析認為,此舉有助于促進汽車廠商生產更高續航里程的車款。不過,汽車K線卻擔心,對續航里程的要求是不是劍走偏鋒?車企是否會因此而舍本逐末,盲目追求虛高的續航里程?“超長續航里程”真能解決商業化普及的種種問題嗎?
爭議焦點之“續航里程”
眾所周知,在技術層面,續航里程長短主要取決于電池容量。但目前,續航里程是純電車型較難攻克的技術壁壘,特斯拉Model S的工信部續航里程也只達到579公里,而中國自主品牌純電車型續航基本處于450公里以下,很少有超過450公里的純電動車型。
現階段,通過提高電池容量來實現提高續航里程,則意味著提高車輛生產成本和質量。由于2018年補貼大幅下調40%-50%,這對于車企而言無疑負擔加重。
從部分上市動力電池企業公告中不難發現,大多數車企都已對動力電池企業,提出電池降價20%-30%的要求,它們已經難以承受動力電池極高的成本。
除此之外,車企在續航里程概念上也動了腦筋。汽車廠商與工信部對于電動車續航里程概念有著不同定義。
比如,工信部使用的是綜合續航里程,車企給出的是等速續航里程,媒體測試出的又稱為實際續航里程,由于評測標準不同,各個續航里程的數值差距普遍較大。
其中,工信部測試純電動汽車綜合續航里程,采用的是與歐洲和澳大利亞相同的NEDC測試標準,測試全程在臺架上進行,不進行實際道路行駛測試。
一個NEDC循環由4個市區工況加上1個市郊工況組成,整個NEDC循環總長約11公里,純電動汽車綜合續航里程就是在NEDC循環下測得。
不過,NEDC循環模擬的僅是路面情況良好的平直道路工況,期間沒有模擬坡道或路面情況不佳情況,并且,沒有參考實際用車中的行駛速度、空調損耗以及車身自重等情況,因而并不能完全反映真實駕駛情況。
而車企則普遍傾向于在產品宣傳中使用“等速續航里程”這個概念。“等速續航里程”,也叫“最大續航里程”,是一種理想化的駕駛條件下得出的數據,是廠家集合所有對節能有利的條件測試出的結果。
例如更小尺寸的輪圈、不使用空調和音響、減少車輛載重、選擇環境溫度適宜的季節、固定速度行駛(如60km/h)等,與實際使用環境差距較大。
少即是多,夠用就好
根據“國補新政”,純電續航300-400公里及400公里以上級別車款補貼增加,但實際上,續航里程高就好嗎?卻也未必。
按照我國目前對于電動車的定位來說,現階段的電動汽車均定位于城市代步,仍舊以夠用為佳,而無需過度追求高續航里程。如前文所述,續航越大電池成本越高,整車價格也就降不下來,這并不利于電動車的普及。
除了受制于電池成本居高不下的技術問題,我國城市充電設施也遠未達到普及階段。
目前,除了一線城市以及最早開始的武漢、合肥等示范運營城市,其他二三四線城市在充電設施建設上尚無建樹。這也表明,電動化是一個長期的過程,而非一蹴而就。
那么,大概什么區間是夠用的標準呢?按照美國調研機構調查,美國城市人均日常平均行駛64公里,德國只有46.5公里。
業內認為,國內電動車續航里程在50-60公里區間已經夠用。除卻日常代步,更高一級的也無非是中短途,綜合工況續航里程300公里上下亦已足夠。
今年1-5月,我國新能源汽車產銷同比分別增長122.9%和141.6%,其中,純電動汽車產銷同比分別增長105.1%和124.7%,插電式混合動力汽車產銷同比分別增長207.3%和218.4%。
從數據來看,我國新能源汽車仍舊也仍將處于高速發展中。那么,圍繞更加實際的用車需求來追求續航里程,才是當下最務實的新能源普及之道。